Co skutečně znamená pro budoucnost obce?

Krajský soud v Praze nedávno vydal přelomové rozhodnutí o návrhu na konání místního referenda ve Statenicích. Pojďme se podívat na 7 klíčových faktů, které z celé situace vyplývají a které vyvracejí dezinformace šířené o referendu:

1. Soud potvrdil legitimitu referenda

Krajský soud jednoznačně stanovil, že návrh na konání referenda je platný a má dostatečnou podporu občanů. Co je však ještě důležitější - soud označil kampaň vedenou obcí proti referendu za vysoce problematickou a překračující pravomoci obecního úřadu. Soud výslovně uvedl, že obec může vést kampaň o navržených otázkách až po vyhlášení referenda, nemůže však bránit samotnému iniciování referenda.

2. Minimální náklady díky spojení s volbami

Přípravný výbor referenda navrhuje jeho konání v termínu voleb do Poslanecké sněmovny v roce 2025. Toto spojení výrazně minimalizuje dodatečné náklady na uspořádání referenda. Argumenty o vysokých nákladech jsou tedy účelovou manipulací, která má občany odradit od podpory demokratického rozhodování o budoucnosti obce.

3. Referendum neblokuje rozvoj obce

Je zásadní pochopit, co referendum skutečně řeší a co ne. Referendum nezastavuje výstavbu školky, čistírny odpadních vod ani vodovodu. Týká se pouze podmínění masivní výstavby v lokalitách Z02 (III. etapa směr Lichoceves), Z13a a Z13b (projekt společnosti CPI směr Horoměřice) řešením dopravní situace. Jde o zodpovědný přístup k rozvoji obce, nikoliv o jeho blokaci.

4. Dopravní infrastruktura jako klíčový problém

Zatímco sousední Lichoceves má výstavbu podmíněnou přeložkou silnice II/240, ve Statenicích hrozí čtyřnásobný nárůst obyvatel bez adekvátního řešení dopravy. Současná infrastruktura není připravena na tak masivní nárůst dopravy. Referendum požaduje, aby developer převzal odpovědnost za dopady svého projektu včas, ne až když nastanou problémy.

5. Občanská vybavenost není dar

Poskytnutí pozemku na školu není "štědrým darem" developera, jak je někdy prezentováno. Jde o nutnou podmínku vyplývající z platných vyhlášek pro fungování města s plánovanými 8000 obyvateli. Pro developera, jehož projekt generuje miliardové obraty, je zajištění odpovídající občanské vybavenosti standardní součástí kontribuce, kterou mají zastupitelé obce právo a povinnost požadovat.

6. Pravda o infrastruktuře

Vedení obce účelově spojuje referendum s otázkami ČOV a vodovodu. Faktem je, že:

• ČOV a vodovod NEJSOU vázány na referendum

• Školka má zajištěné napojení na ČOV Roztoky

• Zajištění nové a rozvoj stávající infrastruktury je zákonnou povinností developera, nikoliv jeho dobrou vůlí

7. Transparentnost a právo na spolurozhodování

Soud jasně potvrdil základní demokratické právo občanů podílet se na rozhodování o budoucnosti své obce. V tomto kontextu vyvolávají některé kroky vedení obce, jako například spěch s podpisem smluv před referendem, oprávněné otázky o transparentnosti celého procesu. Proč "se smlouvy musely hned podepsat", jak uvedl pan starosta?

Závěr

Referendum je legitimním nástrojem demokracie, který umožňuje občanům spolurozhodovat o zásadních otázkách rozvoje jejich obce. Nenechte si vzít toto právo a nenechte se odradit dezinformační kampaní. Budoucnost Statenic je v rukou jejích občanů.